"Типа обложка" фэнтези Тимофея Григорьева "Очень не просто". Продолжение серии "Всё не просто"
Мир замер в ожидании - на его единственном континенте наступило хрупкое равновесие в отношениях между расами. С большой кровью, но орки отбили людское вторжение в конце этого лета. Теперь, поздней осенью, о возобновлении военных действий никто не помышлял - у всех и без этого было достаточно проблем. Орки спешно укрепляли границы, подтягивали отряды от морских и прибрежных кланов, шаманы не покладая рук готовили амулеты связи, защиты, лечения и т.д. Приграничные области Чедана полностью опустели - мирное население вымерло в эпидемию, а мужчины сложили свои головы в клановых землях. Несмотря на все усилия королевских вербовщиков, люди категорически отказывались переселяться на освободившиеся территории, панически боясь возврата "орочьей чумы". Король Чедана добивался от союзников выполнения договоров о совместной защите, но соседи не спешили вмешиваться в этот конфликт, боясь эпидемий и недовольства населения. Только Сарран подтвердил свою решимость вступить в войну, и его полки уже подтягивались к клановым границам. Эльфы сохраняли абсолютное спокойствие.
Наконец появилось продолжение непростой истории эльфа-орка-человека. Большую часть второй книги я читал еще давно на СамИздате сразу после прочтения первой. По этому перечитывая знакомые места получал уже меньше удовольствия. Но, тем не менее, все так же склонен отнести это фэнтези к категории книг, которые стоит глянуть. Хотя решиться читать "Очень не просто" довольно просто - если читали "Всё не просто" - вторая книга на таком же уровне и решать нужно исходя из предыдущих впечатлений. Если же первую книгу вы не читали - читать продолжение попросту не имеет смысла.
Вот как-то так.
p.s.: нормальную обложку не нашел.
А как вообще первая книга?) Стоит она времени ?
так я ж вон во втором абзаце ссылочку дал на пост о первой книге 🙂
хоть там почти только аннотация, но ведь оценка «стоит почитать» есть, а это главное 🙂
Просмотрел ссылочку) Совсем уже взгляд замылился с тяжелыми графоманскими трудами xD
Хорошая книга…
Хороший сюжет….
Хороший цикл….
Вообщем действительно, этот цикл «Стоит читать» (с плюсом)
До второй книги я пока не добрался, добиваю первую… Но впечатления полностью совпадают с впечатлениями товарища Fotorama.
Я даже взял бы на себя смелость оценить эту книгу высшей оценкой по шкале Митоса, потому как «Стальная опора» по сравнению с этой книгой нервно и глубокими заияжками курит в сторонке. 🙂
как то вторая книга у меня пошла с натягом…
НУ сколько можно… благородные и мудрые орки, чванливые и плетущие интриги эльфы.
Лет 10 назад эта идея была новой и необычной
Лет 5 назад это направление было модным и интересным.
Сейчас же это уже мейнстрим, т.к. подобный расклад сил это уже даже еще больший штамп, чем Толкиеновский.
На-до-е-ло.
ну я б не сказал, что мудрые орки прям в каждой фэнтези книге встречаются
да и в этой они не все мудрые и «неплетующиеинтриги» 🙂
скажем так — они в целом тут выписаны условно положительны
а эльфы в целом безусловно отрицательны
не люблю подобные полярности — единственные, кого я могу без колебаний принять в качестве безусловно отрицательного полюса — это нежить и демоны
т.е. Палач, демон и принцесса не пошел именно из-за невосприятия концепции демонов как почти положительных героев? 🙂
хотя Пугало вроди как нежить и в то же время условно положительный персонаж — Золотые костры ведь пошли нормально.
не-не-не. Про положительных персонажей я молчу — добро страшная сила 🙂
Я совершенно спокойно воспринимаю добрых демонов (Асприну привет)
И даже добрые зомби меня не смущают (благодаря Рудазову и такие встречались)
Но вот концепция «полнейшего антагониста» для меня приемлима только по отношению нежити и демонам ввиду их потенциально-деструктивной природы.
Их расы — как атомная бомба — могут конечно быть использованы ради добра, но гораздо проще представить их злом. Всю расу эльфов тоже можно представить абсолютным злом, но это как убить тапочком…технически воможно, но с бомбой проще.
Ну что мешало автору добавить эльфячью точку зрения в первой же книге? Или к примеру построить из них явное тоталитарное общество по образцу нацистской Германии — где один псих у власти и в результате неплохой в целом народ творит всякое непотребство…
А получилось как-то неубедительно — «весь народ плохой, без объяснения причин».
хорошая точка зрения