хорошая точка зрения

Но вот концепция «полнейшего антагониста» для меня приемлима только по отношению нежити и демонам ввиду их потенциально-деструктивной природы.
Их расы — как атомная бомба — могут конечно быть использованы ради добра, но гораздо проще представить их злом. Всю расу эльфов тоже можно представить абсолютным злом, но это как убить тапочком…технически воможно, но с бомбой проще.

Ну что мешало автору добавить эльфячью точку зрения в первой же книге? Или к примеру построить из них явное тоталитарное общество по образцу нацистской Германии — где один псих у власти и в результате неплохой в целом народ творит всякое непотребство…

А получилось как-то неубедительно — «весь народ плохой, без объяснения причин».

т.е. Палач, демон и принцесса не пошел именно из-за невосприятия концепции демонов как почти положительных героев? 🙂
хотя Пугало вроди как нежить и в то же время условно положительный персонаж — Золотые костры ведь пошли нормально.

не люблю подобные полярности — единственные, кого я могу без колебаний принять в качестве безусловно отрицательного полюса — это нежить и демоны

ну я б не сказал, что мудрые орки прям в каждой фэнтези книге встречаются
да и в этой они не все мудрые и «неплетующиеинтриги» 🙂