2) мои соболезнования прочитавшим...
Apelsin - Космическая машинная цивилизация
Это история моей не-жизни. Почему не-жизни? Да потому, что во мне столько же этой самой жизни, сколько в любой черной дыре.
Не вижу смысла рассказывать, как я превратился в того, кем являюсь. Об этом наверняка написано большое количество и научной, и художественной литературы. Но если вам все же хочется узнать больше о ранних годах моего существования, то можете получить в этом нелегком труде мое благословение, а также компьютер и Интернет в помощь. Ищите, сколько душе угодно.
Если коротко, то когда-то меня звали Симен, и я являлся одним из величайших ученых своей эпохи. Жил на планете Земля и трудился во славу человечества.
Хм... а ведь говорил, что не буду рассказывать о том, как превратился в неживого, да и не хочется мне предаваться ностальгии. С другой стороны, хотя бы короткую историю нужно вам предоставить, чтобы было понятно, с чего все началось.
Ну хорошо, сделаем так. В этот файл скину частичку официальной информации того времени. Журналисты тогда старались на славу и много говорили о тех событиях...
Mitos:
Ох, хорошо пошла, зараза. 🙂 Спасибо Tizis'у за подсказку. Сразу скажу, что книжку еще можно брать прямо с СамИздатовской странички автора, которого иначе как просто Apelsin вроди как пока и не величают. Но сильно надеюсь, что космическая машинная цивилизация таки будет издана ибо поклонники роботов, космоса (особенно глобального месива в этом самом космосе) и множества крутых цивилизаций обязательно должны это вкусить. Правда, надеюсь так же, что изданную версию еще чуток причешут, да и с местами (изредка) возникающим ощущением набивания знаков что-то, полагаю, можно сделать. Но в целом книжкО очень и очень читабельна. Рекомендую. Эдакий термоядерный микс Бейссела и Эй-Ай с послевкусием как от А-Прогрессора (приподнятое настроение от прочтения, хоть по какому-то объективному качеству, наверное, все же уровня Стоит почитать, но не ниже. На ниже я "сильно не согласная").
p.s.: соболезнования касаются того факта, что продолжения как бы нет. Автор только-только взялся за нечто, немного напоминающее проду, но на мой вкус это больше какой-то спин-офф по Космической машинной цивилизации - история про "больного на голову" Вторичного, вместо продолжения войны и прогрессорства (вкупе с хомячиством) Первичного (хотя, может, эпизодически тема Первичного и будет подниматься).
p.p.s.: пойду-ка, попробую еще что-то Apelsin'ового.
Все таки жаль что автор после окончание книги снизил свою скорость до мертворожденного отпрыска черепахи и улитки((
Хм прочитал своё старое «мнение», и понял что свои мысли я начал выражать наамного лучше чем месяц назад)
Народ, как вы это прочитали?! У меня глаза лопаются, когда через абзац встречаются перлы типа «Такие машины предназначены для управления роботов первого поколения» или через предложение «Чем выше интеллект у Р2 тем больше рабочих он может грамотно управлять.» или «Роботы этой модели существуют для слежки и управления роботов Р2 и иногда Р1». Автор абсолютно не владеет падежами! Никак! Не говоря уже об орфографических ошибках «всё ровно» и ещё про целую кучу. Идея очень хороша, но, пожалуй, я не смогу дочитать 🙁
«окало шестьсот Р1» — нет слов. Нужно перенести из раздела «стоит читать» в раздел «учиться писать»
«Сканирование коры планеты выявило несколько крупных месторождений железО, !!!один!!! из которых оказался недалеко от места высадки. Приказав некоторЫХ Р3 заняться подготовкой к разработке, начал изучать месторождения нефти.» Пожалуй соглашусь с Митозом только по поводу «мои соболезнования прочитавшим…»
Хм неплохо у тебя бомбануло…
А по существу лично я после тонны не редактированных самиздатовских текстов, давным давно перестал замечать такие мелочи как ошибки.
Основные критерии у меня все же другие, и как ни гляди ошибки может исправить в ворде практически любой человек. А вот талант писать так, чтобы дух захватывало — увы дано не каждому.
+1
Тут нужно написать по другому — писать увы дано не каждому. Имейте уважение к тому языку, на котором говорите и пишете. Пусть человек хотя бы среднюю школу закончит.
С одной стороны, конечно неуютно.
Однако автор вобще-то честно предупредил в аннотации — не читать тем, кто не любит читать с грамматическими ошибками, т.к. это черновая версия. Причем большими буквами предупредил
Так что вынужден не согласится с ув. TiZiSом, считаю не совсем справедливым его массовый разрыв автора.
А что касается грамматики, такие ошибки в падежах часто получаются не от безграмотности, а от частого переписывания предложений, когда не удаляешь текст и пишешь заново — а правишь прямо по тексту.
И вполне грамнотное «железо, месторождение которого…» может превратиться в «месторождений железО» — когда автор банально меняет слова местами
PS: сорри. не соглашаяюсь я , естественно с ув. tanderbold-ом.
А с ув. TiZiS-ом я наоборот скорее соглашусь.
По поводу 1 вопроса ув. tanderbold «Народ, как вы это прочитали?!» — ну а что еще можно ожидать от ИИ? что он цветочки описывать будет:). ну а если серьезно я эти моменты просто бегло просматриваю не особо акцентируя на них внимание.
по поводу грамматики….. ув. tanderbold вам ув. TiZiS и ув.Arwald дело говорят… от многочисленных редакций и переписываний даже всякие автопроверка ворда не спасает… рекомендую, для эксперимента, попробуйте тоже что ни будь написать, как бы это по точней…., много буквенное…. ну там полноценную рецензию, обзор, свое произведение… и когда закончите перечитайте результат…. Думаю вы сильно удивитесь количеству огрехов и опечаток….. мне на пример перед тем как добавить обзор, у себя на блоге, приходится его сначала вордом прогонять. Затем его вычитвает мой редактор, влеце жены, исправляя все опечатки и логические ляпы. только после этого я сам на пару с вордом еще раз все прочитываю и публикую….
п/с….
и в очередной раз убеждаюсь…. что перед тем как постить надо хотя бы раз прочесть ….. а не после того как опубликовал…..
🙂
Собрались как то 3 блогера на распутье…)
А вообще насчет редакции текста — та еще замута, даже ворд не спасает(( и в конце концев набирается 10-15 редакций (реально наблюдал такую картину в консоле вордпресса) причем испралялись не только поздно замеченные ошибки, неоднократно с нуля все писалось заного и возвращалось в исходную форму…
таже фигня…. особенно с некоторыми авторами…. вот сегодня добавляю в очередь Эльтерруса…. обзор по нему уже как полгода пытаюсь написать и все ни как не выходило 🙁 …. вот только сегодня наконец добил и отредактировал….
Я согласен, что возможны опечатки и ошибки с падежами в некоторых местах. Но не через предложение же! Это что получается, он написал текст, а потом взял и в каждом предложении неправильно поменял падежи? И как можно было написать окАло я не понимаю, вообще. Идея книги интересна, но меркнет перед выросшей непреодолимой стеной в виде безграмотности. Возможно с помощью добрых людей и редакторов автор сможет её снести или хотя бы уменьшить, но до тех пор лучше не читать, чтобы не убить идею. Вы кстати подумайте о том, что, когда человек читает, он подсознательно воспринимает текст, как правильно написанный и потом сам начинает писать также.
ну что тут можно добавить….. ув. tanderbold вы похоже мало кого на СИ читали…. там если автор перед публикацией не озаботится о вычитке ( при чем замет те, вычиткой должен заниматься не сам автор а кто ни будь сторонний иначе минимум половину ляпов пропустит или опять, начнет что то переписывать, тем самым добавляя огрехи ), то и не такие казусы встречаются…. по этой причине перед тем как издательство, что то(книгу, статью, и д. р.) будет публиковать, это , что то обязательно будут тщательно проверять и даже при этом остается, а то и добавляется куча ошибок(про книги я молчу….. тут как то, пару лет назад, держал в руках учебник по математике, для младшей школы и поражался количеству грамматических ошибок, а вы на не вычитанное, самиздатное произведение грешите )….. вы все же попробуйте что ни будь написать….
П/с
Книга понравилась, достаточно интересна, с хорошим и продуманным и живым сюжетом.
> Книга понравилась, достаточно интересна, с хорошим и продуманным и живым сюжетом.
🙂
Есть примеры хороших самиздатовских авторов. Например Кощиенко или Маханенко, тоже пишут в реалтайме, регулярно выкладывают проды. Но там такого обилия ляпов нет. Насчёт своей книги уже задумался и начал, но предложить вашему вниманию смогу не скоро.
что не скоро это не страшно:) главное завершите ее… а то мне так и не хватило усидчивости и умения сводить все мысли воедино 🙁 так что мой проект загнулся уже на 1 главе……
надеюсь у вас все получится и мы сможем ознакомится с вашим произведением.
Я тоже надеюсь 🙂
Начал читать, ну вроде неплохо идет.
Только автор явно далек от софта, т.к. многочисленные жалобы ГГ на то, какие у него несовершенные роботы очень удивляют, когда он описывает при этом простейшие алгоритмы, которые современный программист за пол-часа накатает одной левой — но для его роботов это что-то невозможное и немыслимое.
Забросил на половине.
Ну не могу я читать смесь Master of Orion со StarCraf-ом
«построил 50 заводов по переработке того, 25 по переработке сего, 15 истребителей модернизировал прыжковыми двигателями, на 10 кораблей поставил гипердвигатели»
слишком много выдуманной технологии на страницу текста
«Фантастика», не?
а вообще книжка на любителя, не каждому пойдет
Хорошо зашла. Продолжения бы.