Константин Назимов - Рыскач. Артефакты истинных магов
Всем нужны магические артефакты. Достать их сложно, зачастую приходится балансировать на грани жизни и смерти. Не каждый сумеет преодолеть ловушки и загадки истинных магов, сгинувших в вихре времен. Но поворот судьбы — и за спиной ничего нет. Можно прозябать… А если рискнуть? Да и выхода нет, проклятие отсчитывает мгновения. Нужно идти в надежде, что фортуна не оставит в трудный момент. А ритм жизни все ускоряется и ставит сложные задачи. Одно радует: жизнь насыщенная и интересная, сопровождаемая друзьями и врагами, интригами и романтикой, намного заманчивее спокойного и размеренного времяпрепровождения.
На Флибусте мне кажется точко сказали
Да уж... Однозначно это клон "Охотника Дарта" Буревого. Штампов дох и больше (один только спасенный карав... то-есть я хотел сказать карета в самом начале чего стоит). Поведение НЕЛОГИЧНО. Но все же как то оно читается.
На тройку потянет.
Я бы поправил, что поведение ГГ не столько нелогичное, сколько наивное, как и, собственно, вся история. Наверное, так и выглядит подростковое фэнтези?
Еще мне показалось, что у автора какие-то... скажем так - "психологические ньансы" в плане семейных ценностей - ощущение, что он вот прям задался целью оправдать во что бы то ни стало "хождение налево". На общем "подростково-наивном фоне" это выглядит... забавно 🙂
Оды ни автору, ни манере повествования, ни ГГ, ни истории в целом, полагаю, никто петь не будет, но в то же время... читается эта зараза 🙂 Пару раз ловил себя на мысли, что хочется отложить дела и продолжить чтение, несмотря на все вышеизложенные недостатки. По обьективным параметрам - можно читать. По моему субьективному ощущению - стоит глянуть.
p.s.: авось хоть на этот раз наши оценки будет более близки, а то что-то последнее время сильно уж "фломастеры разные". Кто попробует - отпишитесь, пожалуйста, в комментах по поводу "фломастеров".
p.p.s.: если судить по комментах в обзоре новинок - все же более-менее совпали "фломастеры"? 🙂