Skip to content


Роман Афанасьев — Механика небесных врат

Роман Афанасьев - Механика небесных врат

Обложка фэнтези Романа Афанасьева "Механика небесных врат"

Ридусу Ланье, самому молодому из ученых Магиструма, что сплавляют в единое целое магию и механику, неожиданно повезло. Загадочный незнакомец отдал ему самое настоящее сокровище – свиток, содержащий чертеж артефакта, известного в сказаниях и легендах под именем Небесные Врата. В старых сказках говорится, что тот, кто откроет Врата, станет обладателем неисчислимых благ и знаний. Молодой магистр понимает, что ему сказочно повезло, но для открытия Врат ему потребуется помощь непримиримых врагов – магов и механиков, чья война оставила между Великими Городами выжженную землю, что называется Пустошью. Ридус не знает, сможет ли он договориться с магами и механиками, сможет ли сохранить свой секрет в тайне и уцелеет ли сам, ведь в мире так много тех, кто хочет ему помешать.

Судя по отзывам, некоторым книга может показаться примитивной, нудной, прогнозируемой. Не знаю..., конечно, особых сюрпризов в начале... да и, по сути, аж до конца книги в сюжете нет, но тем не менее все сюжетные линии читаются без напряга, а история в целом вполне интересна (особенно любителям мешать механику и магию). По уровню... восхитительности что ли, книгу я пожалуй оцениваю на уровне "Можно читать" с плюсом 🙂 Но при этом, все же, хотелось бы порекомендовать всем читателям блога глянуть на нее - есть в ней что-то эдакое - стоящее прочтения 🙂 Концовку, по моему, вообще замечательная, я бы даже сказал уровня Стоит почитать.

p.s.: повествование "прыгает от героя к герою", так что если вас такое напрягает - книга может оказаться не для вас...

 

Опубликовано в Можно читать, Стоит почитать, Фэнтези.

Метки , , .


О, у нас аншлаг мнений про "Роман Афанасьев — Механика небесных врат". Но нужно больше. Кто еще не высказался? Признавайтесь.

Кстати, на это обсуждение можно и подписаться через RSS дабы ничего не пропустить.

  1. Arwald says

    Треть книги пролетел.
    Хорошо идет.

  2. Arwald says

    дочитал

    мир любопытный. За мир 5 баллов, а за историю трояк.
    коновка, в отличие от Митоса, наоборот не впечатлила
    (и не удивляюсь, у меня с Митосом частые противоречия)

    поймал себя на мысли — что было бы идеально, если бы эту книгу писали
    М.и С. Дяченко. Это как раз их формат и по сюжету, и по ГГ, и по морали.

  3. Temon says

    такой спойлер, что капец (с) Mitos

  4. gringrin says

    Добрый день. Прочитал ваши отзывы, спасибо. Исходя из предыдущего обзора, могу посоветовать прочитать «Стервятники Звездных Дорог» — космо-боевичок. Пожалуй, это намного ближе к «Пожирателям», чем фентезевые «Врата».

    С уважением
    Афанасьев Р.С.

    • Mitos says

      Спасибо, Стервятники в очереди на прочтение — отложил себе сразу после Пожирателей, но решил для начала разбавить впечатления чем-то другим 🙂

      • gringrin says

        В принципе, если меня спрашивают насчет рекомендаций, я обычно отвечаю, что самыми заметными вещами я считаю «Стервятников Звездных Дорог», «Охотников Ночного Города» и «Знак Чудовища». Три книги в разных жанрах, не конкуренты, но, вроде как, лидеры. 🙂

  5. Arwald says

    дочитал Стервятников. Очень понравилось — сильнее чем Пожиратели Звезд.
    Афанасьеву достойно удаются персонажи — классические образы sci-fi, навевающие воспоминания о первых сериях СтарТрека.
    Но вот сюжеты слабоваты, слабоваты…

    • Mitos says

      хм, а мне наоборот — слабее 🙁 более замороченными и затянутыми
      персонажи, конечно, интересные, но… вот как-то затянуто — Пожиратели у меня ощутимо лучше пошли

      • Arwald says

        дальше читаю «Охотников» — еще лучше пошло
        чем дальше от космоса и ближе к фентэзи, тем мне лучше идет 🙂

        одно блин раздражает — неоригинальность истории: третью книгу автора читаю и сплошь избитые сюжеты.

        любопытно, что я увижу на «знаке чудовища»…

You must be logged in to post a comment.