Кстати если Метельский и Демченко нормально перевариваются — можно тронуть Плотникова «Паутина света» .

О боже!!! Я не верил что такие люди существуют!!! А что дальше? Дед мороз существует???!! =)

Ясинский влечет, но это ж 6 томов перечитывать… Хотя после того как у нас света не было с инетом 3 недели и я упоролся, осилив всего РДР, это уже не кажется таким тяжким делом 🙂

Стрелок второй неплох, в ключе первого. Третий уже на любителя, там БП.

Уважаемый, Dragonforce)) хочу вас заверить, что даже женская ца часто страдает от того, что сейчас выпускают для женской ца)) я вам могу привести как пример стандартный сюжет про эгоистичного-холодного-деспотичного, но красивого-умного-страдающего глубоко в душе вампира-оборотня-темного мага, который по своему плану встретил ее простую-бедную-милую девушку, которая тоже страдает от предательства-насилия-потери памяти-перенесения в другой мир и т.д. Держитесь))

Ну так потому что у нас в пост-советском пространстве такой подход, вот и выходит черти что.
В Штатах любой уважающий себя иллюстратор всегда читает, что иллюстрирует. И берет за работу от 10тыс долларов + роялти.

Художники не должны читать, а то им рисовать будет некогда. Редактор даёт текст рисунка «Рисуй мужика с топором на яхте, яхта такая то, мужику лет столько-то и т.д.» Чем больше заморочится редактор тем лучше будет обложка, хотя я терпеть не могу обложки с действующими лицами.

Во, самый простой пример в голову пришел: все знают «священные» иллюстрации к «Алисе в стране чудес», «Маленькому принцу» и «Мумми Троллю».
Вы думаете, они сохранились бы десятилетиями, если бы их нарисовал художник, не читавший книгу? ))

Ничего себе не должны…
А как можно нарисовать то, о чем судишь по абзацу аннотации?

Еще я гнал бы в шею бы актеров, которые играют в фильмах по книгам, не читая первоисточник.