<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Галина Гончарова &#8212; Некромант. Рабочие будни. Том 2	</title>
	<atom:link href="https://ffblog.info/archives/7440/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ffblog.info/archives/7440</link>
	<description>обзор фантастики и фэнтези: о том, что стоит и не стоит читать</description>
	<lastBuildDate>Sun, 03 Jan 2016 11:17:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.2</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: Mitos		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/7440/comment-page-1#comment-4674</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mitos]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2016 11:17:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=7440#comment-4674</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://ffblog.info/archives/7440/comment-page-1#comment-4673&quot;&gt;chuchelomjauchelo&lt;/a&gt;.

ого, суровая женская критика :)
впрочем, не безосновательна, так что, кто еще не прочитал, учитывайте и такую позицию]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://ffblog.info/archives/7440/comment-page-1#comment-4673">chuchelomjauchelo</a>.</p>
<p>ого, суровая женская критика 🙂<br />
впрочем, не безосновательна, так что, кто еще не прочитал, учитывайте и такую позицию</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: chuchelomjauchelo		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/7440/comment-page-1#comment-4673</link>

		<dc:creator><![CDATA[chuchelomjauchelo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2016 17:50:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=7440#comment-4673</guid>

					<description><![CDATA[Ужас-ужас-ужас. Приходилось мне читать в свое время розовые сопли, но такое чудовищное ощущение ни одни не оставили. Да замечательный некромант, да более-менее адекватные мужские персонажи, разные, к слову, персонажи кто-то лучше, кто-то хуже с разными целями в жизни, но бабы в этой книжке вгоняют просто в депрессию. Прощу прощения, но женщиной из них никого не назовешь, только бабы. Среди кучи отвратительных теток, моральное убожество которых старательно подчеркивается отталкивающей внешностью (должны быть злыдни уродливы в идеальном мире, особенно это относится к содержанке у которой по идее внешность - единственный капитал, но она косо смотрит на нашу милую и нежную поэтому - уродлива, и точка) в нашей книжке есть два брильянта. Этих девочек, особенно их моральные качества, старательно хвалят всю книгу, за ровно те же поступки, за которые ругают других. Одна лениво перебирает поклонников, ну любви-то нет, зато муж будет хороший, чем ты в таком случае лучше той содержанки мм? Вторая пакостит при случае окружающим под пассажи авторши &quot;они плохие-плохие, их ненавидеть похвально, героине нисколько не стыдно, так им и надо&quot;. Высокомерные, злобные, ни фига сами не делающие, пресловутая Мери Сью при всех недостатках хоть действует самостоятельно.
Встречались мне в реальной жизни, такие дамы, искренне ненавидящие весь свой пол, и готовые буквально все простить противоположному. Когда они начинают писать книжки, чувства у меня возникают при прочтении такие же как и при встрече. А именно мне стыдно за принадлежность свою к одному с ними полу.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ужас-ужас-ужас. Приходилось мне читать в свое время розовые сопли, но такое чудовищное ощущение ни одни не оставили. Да замечательный некромант, да более-менее адекватные мужские персонажи, разные, к слову, персонажи кто-то лучше, кто-то хуже с разными целями в жизни, но бабы в этой книжке вгоняют просто в депрессию. Прощу прощения, но женщиной из них никого не назовешь, только бабы. Среди кучи отвратительных теток, моральное убожество которых старательно подчеркивается отталкивающей внешностью (должны быть злыдни уродливы в идеальном мире, особенно это относится к содержанке у которой по идее внешность &#8212; единственный капитал, но она косо смотрит на нашу милую и нежную поэтому &#8212; уродлива, и точка) в нашей книжке есть два брильянта. Этих девочек, особенно их моральные качества, старательно хвалят всю книгу, за ровно те же поступки, за которые ругают других. Одна лениво перебирает поклонников, ну любви-то нет, зато муж будет хороший, чем ты в таком случае лучше той содержанки мм? Вторая пакостит при случае окружающим под пассажи авторши &#171;они плохие-плохие, их ненавидеть похвально, героине нисколько не стыдно, так им и надо&#187;. Высокомерные, злобные, ни фига сами не делающие, пресловутая Мери Сью при всех недостатках хоть действует самостоятельно.<br />
Встречались мне в реальной жизни, такие дамы, искренне ненавидящие весь свой пол, и готовые буквально все простить противоположному. Когда они начинают писать книжки, чувства у меня возникают при прочтении такие же как и при встрече. А именно мне стыдно за принадлежность свою к одному с ними полу.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: 22 новинки фэнтези и фантастики - Заметки в литературном блоге Mitos'a		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/7440/comment-page-1#comment-4482</link>

		<dc:creator><![CDATA[22 новинки фэнтези и фантастики - Заметки в литературном блоге Mitos'a]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2015 22:04:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=7440#comment-4482</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] мысли: не поручусь, но беглый взгляд определил, что &#034;Рабочие будни. Том 2&#034; - это оно, просто [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] мысли: не поручусь, но беглый взгляд определил, что &quot;Рабочие будни. Том 2&quot; &#8212; это оно, просто [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Truka4		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/7440/comment-page-1#comment-3923</link>

		<dc:creator><![CDATA[Truka4]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2015 19:19:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=7440#comment-3923</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://ffblog.info/archives/7440/comment-page-1#comment-3896&quot;&gt;Fotorama&lt;/a&gt;.

Согласен полностью.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://ffblog.info/archives/7440/comment-page-1#comment-3896">Fotorama</a>.</p>
<p>Согласен полностью.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Mitos		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/7440/comment-page-1#comment-3898</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mitos]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2015 16:33:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=7440#comment-3898</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://ffblog.info/archives/7440/comment-page-1#comment-3897&quot;&gt;anarhoret&lt;/a&gt;.

Спасибо. Но попаданцы к сталину - это слишком уж специфический жанр.
Хотя, к сожалению, и на него есть спрос.

p.s.: предложения можно вносить просто комментами к &lt;a href=http://ffblog.info/%d1%80%d0%b5%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8-%d0%bc%d0%bd%d0%b5 rel=&quot;nofollow&quot;&gt;рекомендациям мне&lt;/a&gt;  
но желательно все же рекомендовать схожее с публикуемым в этом блоге. Что-то новое, но схожее.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://ffblog.info/archives/7440/comment-page-1#comment-3897">anarhoret</a>.</p>
<p>Спасибо. Но попаданцы к сталину &#8212; это слишком уж специфический жанр.<br />
Хотя, к сожалению, и на него есть спрос.</p>
<p>p.s.: предложения можно вносить просто комментами к <a href=http://ffblog.info/%d1%80%d0%b5%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8-%d0%bc%d0%bd%d0%b5 rel="nofollow">рекомендациям мне</a><br />
но желательно все же рекомендовать схожее с публикуемым в этом блоге. Что-то новое, но схожее.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: anarhoret		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/7440/comment-page-1#comment-3897</link>

		<dc:creator><![CDATA[anarhoret]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2015 15:20:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=7440#comment-3897</guid>

					<description><![CDATA[Я не понял, как вносить предложения, так отмечу хоть в комментариях. Прочитал отличную, на мой взгляд, фантастическую повесть об извержении Йеллоустоуна. Начало в будущем после извержения, потом перенос во времена Сталина и дальше... в общем, интересно.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Я не понял, как вносить предложения, так отмечу хоть в комментариях. Прочитал отличную, на мой взгляд, фантастическую повесть об извержении Йеллоустоуна. Начало в будущем после извержения, потом перенос во времена Сталина и дальше&#8230; в общем, интересно.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Fotorama		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/7440/comment-page-1#comment-3896</link>

		<dc:creator><![CDATA[Fotorama]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2015 10:59:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=7440#comment-3896</guid>

					<description><![CDATA[Смотрю обложка не издательская, значит книга еще не вышла, тогда рекомедую читать флибустный вариант произведения, он там целковый, это в дальнейшем его разбили на 2 части.
По поводу женственности проды.... если читать 1 произведением то и не замечаешь что оно стало более женственным, там плавный переход. Еще к женственности можно добавить концовку книги и ее хепиэндный эпилог, в концовке появилось много розовых соплей, а эпилог как по мне через чур слащавый.
Но, опять же как помне, произведение это не портит, и оно достойно затраченого на него времени.

П/с

от себя добавлю что у автора можно взглянуть еще на цикл Елка и Терн, не шедевр конечно , но достаточно легко читается, с не плохим юмором, и не большим минусом(хотя для прекрасной половины это может быть и плюсом) в виде присутствия розовых соплей]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Смотрю обложка не издательская, значит книга еще не вышла, тогда рекомедую читать флибустный вариант произведения, он там целковый, это в дальнейшем его разбили на 2 части.<br />
По поводу женственности проды&#8230;. если читать 1 произведением то и не замечаешь что оно стало более женственным, там плавный переход. Еще к женственности можно добавить концовку книги и ее хепиэндный эпилог, в концовке появилось много розовых соплей, а эпилог как по мне через чур слащавый.<br />
Но, опять же как помне, произведение это не портит, и оно достойно затраченого на него времени.</p>
<p>П/с</p>
<p>от себя добавлю что у автора можно взглянуть еще на цикл Елка и Терн, не шедевр конечно , но достаточно легко читается, с не плохим юмором, и не большим минусом(хотя для прекрасной половины это может быть и плюсом) в виде присутствия розовых соплей</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
