Комментарии: Александр Петровский — Магам свойственно ошибаться https://ffblog.info/archives/7385 обзор фантастики и фэнтези: о том, что стоит и не стоит читать Sat, 10 Jan 2015 11:23:22 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 Автор: Mitos https://ffblog.info/archives/7385/comment-page-1#comment-3870 Sat, 10 Jan 2015 11:21:17 +0000 http://ffblog.info/?p=7385#comment-3870 В ответ на harv.

ну, бывает и такое расхождение фломастеров 🙂
а по Некромерону оценки как?

]]> Автор: harv https://ffblog.info/archives/7385/comment-page-1#comment-3869 Sat, 10 Jan 2015 09:00:40 +0000 http://ffblog.info/?p=7385#comment-3869 До этой книги Mitos был с вами согласен в 90 процентах по оценкам. В остальных случаях ,не большое несогласие но (на вкус и цвет…..). Но это что -то с чем-то, а не книга, по оценке полностью солидарен с Ayre. Не тянет даже на можно почитать.

]]> Автор: Ayre https://ffblog.info/archives/7385/comment-page-1#comment-3868 Fri, 09 Jan 2015 16:06:59 +0000 http://ffblog.info/?p=7385#comment-3868 В ответ на Mitos.

Я хз но у автора что ни женский персонаж то какое то недоразумение сексуально неудовлетворённое. Это даже не похоже на стандартные гаремные поебушки тут только хардкор только секс

]]> Автор: Mitos https://ffblog.info/archives/7385/comment-page-1#comment-3867 Fri, 09 Jan 2015 13:56:59 +0000 http://ffblog.info/?p=7385#comment-3867 > толпы шлюх с горящими дырами
вот те раз =)
хотелось бы узнать у остальной аудитории обратил ли еще кто внимание на подобный момент в книге?
ибо мне оно вообще не бросилось в глаза, в отличии от других типичных фэнтези с гаремным или около гаремным сюжетом
конкретно шлюха — одна штука, да, есть (без ярких моментов)
еще две «дамочки с интересом» — скорее уж активные феминистки
главная негативная ведьма там правда тоже не особо стеснительна в методах…
ну не знаю, у меня книга с чем-чем, а вот с толпами «шлюх с горящими дырами» ну никак не ассоциировалась 🙂

]]> Автор: Ayre https://ffblog.info/archives/7385/comment-page-1#comment-3866 Fri, 09 Jan 2015 13:12:13 +0000 http://ffblog.info/?p=7385#comment-3866 Если честно, то даже «можно читать» под огромным вопросом. Намешано просто как мысли в голове у блондинки. Церковь, маги, драконы, сатанисты, толпы шлюх с горящими дырами, элементы детектива. Немного переделать стилистику и можно было-бы назвать книгу стёбом над современными клише в фентези но увы, автор видимо позиционирует это именно как цельный рассказ. Я вовсе не против попытки разорвать шаблоны и ввести новые тенденции но всё таки в вопросе нужно разбираться и иметь полностью оформившуюся мысль, а не этот поток сознания. К тому-же аннотация описывает вообще какую-то отдельную книгу не имеющую с данной никакого сходства кроме имён и титулов. Я бы поставил книгу в рубрику «когда нет интернета»

]]>