спасибо 🙂

Впечатления от прочитанного у меня довольно двойственные. Вроде как вполне достойно завершилась прекрасная серия, но что-то как-то не то. Остались вопросы по сюжету, сохраняющему, лично для меня, определенную недосказанность что ли.

Вначале перечислю то, что меня не порадовало, а именно:

1) Великоватые, на мой взгляд, описания. Я считаю себя человеком с неплохим воображением и фантазией, поэтому энциклопедические описания некоторых вещей пришлись мне в тягость. Мне хочется читать о приключениях, а не о том, как выглядит стол в таверне. Не стану спорить, описания часто добавляют произведению атмосферы, но мне чтение нескольких страниц одного описания дается тяжело.
2) Огромные диалоги. В произведении присутствует пара сцен общения, в процессе чтения коих начинаешь забывать ,о чем шла речь вначале. Может что-то с памятью моей стало, а может и нет, но я не припомню за Алексеем таких объемных диалогов в его прошлых работах.

Учитывая первый и второй пункты, создается неприятное впечатление, что преследовалась цель попросту набрать объем произведения. Я уверен, что многим понравится детализация, но, увы, не мне.

3) ПУГАЛО!!!1 Как так-то?!?! НУ КАК ТАК-ТО?!?!?1 Как можно было все так вывести?! Безумно жаль, что история страшилы представлена подобным образом. Не буду писать спойлеры. Развязку трудно предсказать, но как так-то? Лучший персонаж серии был достоин большего.

4) Проповедник. По сути здесь история получилась интересной, но предпосылок к ее развязке я в тексте увидел две — одна в середине, другая ближе к концу. Жаль.

Собственно говоря, на этом с отрицательными впечатлениями у меня все, и я с радостью поведаю вам о положительных:

1) Книга написана в духе серии. Заявляю это со всей ответственностью, так как прежде чем приступить к чтению «Проклятого горна» я перечитал предыдущие книги «Стража». Общая атмосфера, характеры героев и их отношения выдержаны на отлично.

2) Приключения! Здесь нам и путешествия, и скрежет холодной стали, и мерцание магии с церковными хоралами включительно, и загадки, и много всего вкусного.

3) Юмор. Немного черный, местами очень жизненный, а кое где и довольно позитивный.

4) Стиль изложения автора. За исключением нескольких больших описаний и растянутых диалогов (складывается ощущение, что их писал кто-то другой) все написано живо и интересно. Лично мне нравится манера Алексея излагать историю и именно поэтому я продолжу покупать его книги, ни жалея на это ни средств, ни времени.
5) Живой мир. Здесь, думаю, можно не вдаваться в подробности.
Резюмируя все вышенаписанное, я хочу сказать, что поклонникам творчества писателя «Проклятый горн» к прочтению обязателен, так же как и вся серия в целом. Если вы ранее не имели возможности познакомиться с работами Алексея Пехова, то «Страж» может стать вполне неплохим началом.

Общее впечатление от книги у меня осталось положительным, а все написанное здесь — сугубо мое личное мнение, которое я никому не навязываю.

Но … Пугало … как … как же так …

стараемси не спойлить 🙂

хм, а я думал мы про Пугало 🙂
привата или премодерации можно сказать нету, но неспойлить — ет правильно )

тц, да мы ведь другой рояль то обсуждаем. Не «ху из мр. Пугало»))
Тяжеловато как-то вот без спойлеров)
Тут есть возможность привата или пре-модерации?

не знаю, мне как-то не очевиден рояль в этом месте — пояснение Людвига не указывает на реальную сущность Пугала, оно вполне могло бы оказаться психованным демоном (на том этапе)
постоянное молчание Пугала и то большая подсказка, если бы знать все нюансы «молчаливых сущностей» 🙂

Этот рояль, помнится, был закопан еще в предыдущих книгах. Там мельком поднимался сей вопрос. Честно говоря, меня не напрягло, хотя и, признаться, ожидал более мрачного финала.
Не шедевр, но очень и очень годная книга с хорошим языком, интригой и, самое главное, сведенными ниточками из всех предыдущих книг. Все ружья, висящие на стенах, выстрелили. Короче, всю серию советую к прочтению.

это про то, как Проповедник хотел швыряться бочками