Комментарии: Алексей Чтец — Новая жизнь. Возрождение (Новая жизнь — 1) https://ffblog.info/archives/4749 обзор фантастики и фэнтези: о том, что стоит и не стоит читать Thu, 28 Nov 2013 10:15:01 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 Автор: sergklein https://ffblog.info/archives/4749/comment-page-1#comment-2734 Thu, 28 Nov 2013 10:15:01 +0000 http://ffblog.info/?p=4749#comment-2734 Сюжетная линия не выдержана, ГГ носит как маркитанскую лодку, кол-во крови местами достигает эпических размеров.

В целом читать можно, но не более.

]]> Автор: Mitos https://ffblog.info/archives/4749/comment-page-1#comment-2731 Wed, 27 Nov 2013 10:20:16 +0000 http://ffblog.info/?p=4749#comment-2731 В ответ на Arwald.

ясненько
хотя лично я, вполне возможно, и возьмусь перечитывать Запретный мир (особенно в свете грядущего переиздания) и Практикантку
Девятого и робинзонаду — вряд ли, а вот их — почему бы и нет, мне они не кажутся такими уж одноразовыми

]]> Автор: Arwald https://ffblog.info/archives/4749/comment-page-1#comment-2730 Wed, 27 Nov 2013 08:51:21 +0000 http://ffblog.info/?p=4749#comment-2730 Сравнение с Каменистым — в «одноразовости» книжки.
Т.е. вроде и читается. Но не скажешь «вах, как шедеврально».

А Шаргородскому проигрывает по всем параметром.

]]> Автор: Mitos https://ffblog.info/archives/4749/comment-page-1#comment-2714 Mon, 25 Nov 2013 03:25:57 +0000 http://ffblog.info/?p=4749#comment-2714 Спасибо. Печально, что автор не вытянул тему темного мага. Но я, наверное, все же рискну попробовать.

p.s.: именно Каменистого или Шаргородского?

]]>