Комментарии: 22 новинки фэнтези и фантастики

Автор: Temon

Temon — Mon, 06 May 2013 16:02:52 +0000

Олег Шелонин и Виктор Баженов — Собачье дело (Ангелы Миллениума — 3)
Хорошее продолжение) правда конец скомканный получился)

Автор: hololo

hololo — Thu, 18 Apr 2013 10:44:15 +0000

В ответ на Arwald.

Да ну какой же сопливо-слюнтяйный шаблон… Там и Кинг, и Бэккер, и Эриксон, и Кук и Лавкрафт тот же. Это как раз у нас до развала Союза преобладали истории в духе «добро побеждает зло». Наши писатели ведь и начали писать»истории некромантов» под впечатлением от малазанской книги и хроник черного отряда.
Ну а «Первый Закон» от Аберкромби очень хорош сам по себе. Мир прописан, персонажи живые, настоящие. Глокта так вообще <3 Сюжет на уровне.
З.Ы. Ну захотел Сальваторе своего эльфа таким сделать — его выбор. Надо же и темных эльфов показать хорошими, не все же им младенцев есть 😉
З.З.Ы. Хотя меня эта добродетельность Дризта(Дзирта) ух как выводила 🙂

По списочку новинок:
"Лучше подавать холодным" имхо посредственная книга. На уровень хуже предыдущих. Если понравился "Первый Закон", то можно почитать, благо есть знакомые персонажи.
Так то невнятные герои, такой же сюжет, впечатление "картонности" происходящего. То что ГГ женщина не делает книгу ни лучше, ни хуже. Да и вообще там в центре повествования целая группа граждан. Аннотация от издательства как всегда дурацкая и обращать на нее внимание не стоит.
Остальные новинки: либо женское, либо "не мой формат" либо "петросянское фэнтези". Ждем следующий выпуск.

Автор: Lirr

Lirr — Thu, 18 Apr 2013 10:23:25 +0000

Кстати, Владимир Чихирев с самиздата и его «Солдаты оборотня» в качестве образчика «Dark fantasy» того же Аберкромби делает в хвост и гриву. Имхо, конечно же.

Автор: Lirr

Lirr — Thu, 18 Apr 2013 10:19:46 +0000

Не настолько уж однобоко — ни одного реально положительного героя, все они, лично у меня вызывали отторжение.
Глав. злодеи, кстати, тоже показаны не совсем уж абстрактным злом.
Да, настоящей, жестокой чернухи там нет. Книга вызывает восторги именно хорошо прописанными эмоциями. И реалистичностью, при глобальном допущении — существование магии.
Правда есть и дикие минусы, лично я бросил читать «Первый закон», после того как один из ГГ оказался *спойлер» «спойлер». Рояль громадный. Кстати, будет немного обидно, если именно в последней трети третей книги это как-нибудь красиво объяснялось.
А так, в целом, с комментарием соглашусь. Бывает и получше книги, но Аберкромби все-же лучше почитать, думаю, у него появится не мало подражателей, которых надо с первых страниц определять.
«Лучше подавать холодным», пожалуй, пропущу, впрочем, как и всю эту подборку.

Автор: Mitos

Mitos — Thu, 18 Apr 2013 08:20:37 +0000

В ответ на Arwald. Спасибо :)

Автор: Arwald

Arwald — Wed, 17 Apr 2013 11:13:43 +0000

Не скажу, что Аберкромби такой уж чудесный писатель.
Ну про читал «Первый закон». Неплохо конечно, но очень уж американская фентези отличается от нашей.
Психологически американское фентези на порядок более «детское».

У них всегда добро\зло очень однобокое, юношески-максималистичное
Обыденная для наших «история с точки зрения некроманта» способна у американца вызвать разрыв мозга.
Да что там говорить, если у америкосов даже небезизвестный темный эльф — едва ли не образчик добродетельного христианина. (а у нас отечественные СВЕТЛЫЕ эльфы вспомните какие яркие бывают…как поместь фашиста с террористом)

По этому с появлением на их арене Аберкромби, который хоть чуть-чуть вываливается из сопливо-слюнтявого шаблона все начали сразу восторгаться «ах как мрачно, как сурово, как жестко».

Это они «Волонтеров хаоса» не читали…