<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: 21 новинка фантастики и фэнтези	</title>
	<atom:link href="https://ffblog.info/archives/3587/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ffblog.info/archives/3587</link>
	<description>обзор фантастики и фэнтези: о том, что стоит и не стоит читать</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Apr 2013 02:30:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.2</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: Mitos		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/3587/comment-page-1#comment-2104</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mitos]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Apr 2013 02:30:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=3587#comment-2104</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://ffblog.info/archives/3587/comment-page-1#comment-2098&quot;&gt;Gef&lt;/a&gt;.

ух какой радикализм :)
Моя позиция такая: 
1) на вкус и цвет - фломастеры разные 
и это нормально
2) к счастью, мало кто ходит строем и следовательно жизненный и литературный в том числе опыт\путь у людей разнится - от списка любимых или просто терпимых писателей до порядка ознакомления с их творчеством.
3) про &quot;обзор&quot; - не очевидно, камень к этому конкретному посту или блогу в целом?
4) за списочек спасибо
Ведьмака и Ночь шрамов я навряд возьмусь читать, по крайней мере в ближайшем будущем, но...
кстати, вы польский сериал по Ведьмаку смотрели? Если да - как ощущения по сравнению с книгой - сильно хуже, упрощенно, но более менее одинаково... ? Может я просто себе &quot;аппетит&quot; подпортил сериалом и зря ворочу нос от серии?
5) &quot;мои мысли&quot; в постах со &quot;списками новинок&quot; предназначены для стимулирования комментов на предмет согласия с ними, их дополнения или, что еще более важно, несогласия и обьективной критики этих мыслей с целью доказать, что на конкретную книгу или конкретного автора нужно\стоит\можно обратить внимание :) 
Список без мыслей выглядит не уникально и уныло. Список без &quot;альтернативной&quot; моему вкусу литературы никогда не привлечет инакомыслие в этот блог :)
вот как-то так]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://ffblog.info/archives/3587/comment-page-1#comment-2098">Gef</a>.</p>
<p>ух какой радикализм 🙂<br />
Моя позиция такая:<br />
1) на вкус и цвет &#8212; фломастеры разные<br />
и это нормально<br />
2) к счастью, мало кто ходит строем и следовательно жизненный и литературный в том числе опыт\путь у людей разнится &#8212; от списка любимых или просто терпимых писателей до порядка ознакомления с их творчеством.<br />
3) про &#171;обзор&#187; &#8212; не очевидно, камень к этому конкретному посту или блогу в целом?<br />
4) за списочек спасибо<br />
Ведьмака и Ночь шрамов я навряд возьмусь читать, по крайней мере в ближайшем будущем, но&#8230;<br />
кстати, вы польский сериал по Ведьмаку смотрели? Если да &#8212; как ощущения по сравнению с книгой &#8212; сильно хуже, упрощенно, но более менее одинаково&#8230; ? Может я просто себе &#171;аппетит&#187; подпортил сериалом и зря ворочу нос от серии?<br />
5) &#171;мои мысли&#187; в постах со &#171;списками новинок&#187; предназначены для стимулирования комментов на предмет согласия с ними, их дополнения или, что еще более важно, несогласия и обьективной критики этих мыслей с целью доказать, что на конкретную книгу или конкретного автора нужно\стоит\можно обратить внимание 🙂<br />
Список без мыслей выглядит не уникально и уныло. Список без &#171;альтернативной&#187; моему вкусу литературы никогда не привлечет инакомыслие в этот блог 🙂<br />
вот как-то так</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Mitos		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/3587/comment-page-1#comment-2103</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mitos]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Apr 2013 02:08:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=3587#comment-2103</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://ffblog.info/archives/3587/comment-page-1#comment-2099&quot;&gt;hololo&lt;/a&gt;.

Спасибо :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://ffblog.info/archives/3587/comment-page-1#comment-2099">hololo</a>.</p>
<p>Спасибо 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: hololo		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/3587/comment-page-1#comment-2099</link>

		<dc:creator><![CDATA[hololo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Apr 2013 15:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=3587#comment-2099</guid>

					<description><![CDATA[И автор и читатели блога слышали и про Мартина, и про Азимова, и про Симмонса. и про Желязны и даже читали их, а некоторые даже и в оригинале. Несложно заметить что блог направлен на обзор прежде всего НОВИНОК и преимущественно это отечественные писатели, которые еще вчера были на Самиздате.
&quot;Здесь своя атмосфера&quot; (с)

 Так что автора можно только поблагодарить за то что он продирается сквозь всю эту графоманщину (по большей части) и пишет свое мнение о прочитанных книгах. Порой находятся и самородки, за этим собственно мы  и здесь.

З.Ы. В конкретно этой новости ОБЗОР СВЕЖЕВЫШЕДШИХ книг, а не РЕЦЕНЗИИ на них. Чувствуется разница? 
З.З.Ы. Советовать Кэмпбелла и его &quot;Ночь Шрамов&quot; - это и есть &quot;позориться&quot;, как вы написали. Совершенно рядовая книга. Олди же лучше начинать со &quot;Шмагии&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>И автор и читатели блога слышали и про Мартина, и про Азимова, и про Симмонса. и про Желязны и даже читали их, а некоторые даже и в оригинале. Несложно заметить что блог направлен на обзор прежде всего НОВИНОК и преимущественно это отечественные писатели, которые еще вчера были на Самиздате.<br />
&#171;Здесь своя атмосфера&#187; (с)</p>
<p> Так что автора можно только поблагодарить за то что он продирается сквозь всю эту графоманщину (по большей части) и пишет свое мнение о прочитанных книгах. Порой находятся и самородки, за этим собственно мы  и здесь.</p>
<p>З.Ы. В конкретно этой новости ОБЗОР СВЕЖЕВЫШЕДШИХ книг, а не РЕЦЕНЗИИ на них. Чувствуется разница?<br />
З.З.Ы. Советовать Кэмпбелла и его &#171;Ночь Шрамов&#187; &#8212; это и есть &#171;позориться&#187;, как вы написали. Совершенно рядовая книга. Олди же лучше начинать со &#171;Шмагии&#187;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Gef		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/3587/comment-page-1#comment-2098</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gef]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Apr 2013 18:50:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=3587#comment-2098</guid>

					<description><![CDATA[Даааааа, беда...
Автору обзора не нравится дамская, детская, про войну, про попаданцев, отдельные авторы и серии целиком. Про Олди он не слышал, Кэмпбелла, видимо, не читал, Сапковского и Мартина я тут тоже не нашел, так что про Абекромби с Гейманом наверное и заикаться глупо.
Ну нахера собирать кучу никчемного чтива, НЕ читать его, но называть все это - ОБЗОРОМ???
Mitos, специально для тебя, мааааленькая подборка, ликвидируй пробелы если уж ты про фантастику-фэнтези пишешь:

Аберкромби Джо «Первый закон» трилогии
   Все три книги прочитай
Олди ГЛ &quot;Герой должен быть один&quot;
   У Олдей почти все книги хороши, но начни с этой
Кэмпбелл Алан &quot;Ночь шрамов&quot;
   Уж точно не дамская литература
Сапковский Анджей «Сага о Рейневане», весь Ведьмак
   просто, что бы не позориться
Буджолд, Шалионский цикл, цикл Барраяр.

Ну не знаю, может кого то действительно страшно интересует, что и по какой причине ты не будешь читать..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Даааааа, беда&#8230;<br />
Автору обзора не нравится дамская, детская, про войну, про попаданцев, отдельные авторы и серии целиком. Про Олди он не слышал, Кэмпбелла, видимо, не читал, Сапковского и Мартина я тут тоже не нашел, так что про Абекромби с Гейманом наверное и заикаться глупо.<br />
Ну нахера собирать кучу никчемного чтива, НЕ читать его, но называть все это &#8212; ОБЗОРОМ???<br />
Mitos, специально для тебя, мааааленькая подборка, ликвидируй пробелы если уж ты про фантастику-фэнтези пишешь:</p>
<p>Аберкромби Джо «Первый закон» трилогии<br />
   Все три книги прочитай<br />
Олди ГЛ &#171;Герой должен быть один&#187;<br />
   У Олдей почти все книги хороши, но начни с этой<br />
Кэмпбелл Алан &#171;Ночь шрамов&#187;<br />
   Уж точно не дамская литература<br />
Сапковский Анджей «Сага о Рейневане», весь Ведьмак<br />
   просто, что бы не позориться<br />
Буджолд, Шалионский цикл, цикл Барраяр.</p>
<p>Ну не знаю, может кого то действительно страшно интересует, что и по какой причине ты не будешь читать..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: RakotEvil		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/3587/comment-page-1#comment-2090</link>

		<dc:creator><![CDATA[RakotEvil]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Apr 2013 17:42:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=3587#comment-2090</guid>

					<description><![CDATA[Почитал  Михайлова затягивает ,чем то &quot;Лабиринт отражения&quot; напомнило)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Почитал  Михайлова затягивает ,чем то &#171;Лабиринт отражения&#187; напомнило)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Lirr		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/3587/comment-page-1#comment-2088</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lirr]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Apr 2013 19:30:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=3587#comment-2088</guid>

					<description><![CDATA[Щепетнов, по-моему, прочно занимает место главного поставщика марти-сью на книжном рынке.
Полистал СИ версию - увы, тоже самое. Гг крут, много секса, много роялей, все персонажи тупы и не оригинальны. Честно говоря, тратить на это деньги никому не посоветую.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Щепетнов, по-моему, прочно занимает место главного поставщика марти-сью на книжном рынке.<br />
Полистал СИ версию &#8212; увы, тоже самое. Гг крут, много секса, много роялей, все персонажи тупы и не оригинальны. Честно говоря, тратить на это деньги никому не посоветую.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Chudo1010		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/3587/comment-page-1#comment-2082</link>

		<dc:creator><![CDATA[Chudo1010]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Apr 2013 07:08:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=3587#comment-2082</guid>

					<description><![CDATA[Я вот посмотрю &quot;грани Обсидиана&quot;... чисто по женски заинтересовало :)
Обложка Михайлова очень уж напомнила небезызвестную серию Мартина &quot;Песнь льда и пламени&quot;..а вот на обложке Гутеева 100% американский актер Райан Рейнальдс ))) дорогая обложка получилась )))]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Я вот посмотрю &#171;грани Обсидиана&#187;&#8230; чисто по женски заинтересовало 🙂<br />
Обложка Михайлова очень уж напомнила небезызвестную серию Мартина &#171;Песнь льда и пламени&#187;..а вот на обложке Гутеева 100% американский актер Райан Рейнальдс ))) дорогая обложка получилась )))</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Arwald		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/3587/comment-page-1#comment-2078</link>

		<dc:creator><![CDATA[Arwald]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Mar 2013 17:31:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=3587#comment-2078</guid>

					<description><![CDATA[Михайлова однозначно читать!
А если РПГ составляющая пойдет, то вслед за ним читать Маханенко.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Михайлова однозначно читать!<br />
А если РПГ составляющая пойдет, то вслед за ним читать Маханенко.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Bogdan		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/3587/comment-page-1#comment-2075</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bogdan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Mar 2013 16:51:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=3587#comment-2075</guid>

					<description><![CDATA[поддерживаю насчет Михайлова - стоит читать]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>поддерживаю насчет Михайлова &#8212; стоит читать</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Lirr		</title>
		<link>https://ffblog.info/archives/3587/comment-page-1#comment-2074</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lirr]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Mar 2013 16:33:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ffblog.info/?p=3587#comment-2074</guid>

					<description><![CDATA[Михайлова читал, и из всего обилия литрпг только серия гкн и понравилась. Книгу в электроном варианте куплю.
Матвиенко при случае гляну.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Михайлова читал, и из всего обилия литрпг только серия гкн и понравилась. Книгу в электроном варианте куплю.<br />
Матвиенко при случае гляну.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
