Сергей Демьянов — Некромант. Такая работа

Некоторые думают, что вампиры — это такие же люди, как мы, только диета у них странная и жизнь долгая. Это не так. Для того чтобы жить, вампир должен творить зло.

Пять лет назад я был уверен, что знаю о своем городе все. Не обращал внимания на побирушек в метро, не читал книг о вампирах и живых мертвецах, ходил на работу днем, а вечером спокойно возвращался в надежный дом, к женщине, которую я любил. А потом она попыталась убить меня... С тех пор я сделал карьеру. Теперь старейший вампир города хочет, чтобы я поднял для нее зомби, серийный убийца-колдун собирается выпотрошить меня заживо, а хозяева московских нищих и бесправных гастарбайтеров мечтают от меня избавиться. Я порчу им бизнес, потому что не считаю деньги самой важной вещью в мире. Из меня хреновый Ланселот. Мне забыли выдать белого коня и волшебный меч. Но таким, как я, не обязательно иметь оружие. Я сам — оружие. Я — некромант.

Хочется сразу отметить, что аналогии с буржуйским Досье Дрездена от Джима Батчера являются вполне заслуженными - книга и мне показалась "нашим ответом". Причем вместе с интересными и положительными моментами в "ответ" перекочевали и не очень привлекательные. Кто читал Дрездена или хотя бы смотрел сериал, тот в полной мере осознает, что я имею в виду, когда скажу, что ГГ - не крутой парень, им не хочется восхищаться, можно сказать, что у него просто есть кое какие способности, которые затягивают его в некие потусторонние неприятности городского масштаба. ГГ пытается придерживаться "светлой стороны Силы", но печенькам "темной" иногда очень уж сложно противостоять 🙂

Однако книга не кажется плагиатом - вполне добротная и самостоятельная, но не эпичная история городского мага как бы нашей реальности с не популярной (хотя, тут как посмотреть) специализацией. Вот за какое-то показушное отсутствие эпичности эта книга и заняла у меня не прочную позицию в Стоит почитать.

p.s.: я, кстати, при написании этого поста начал терзаться мыслью: а может "Можно читать" и некое разочарование в эпичности обусловлено неким моим непонимание самого жанра "городского фэнтези" - может эпичности там и не должно быть и зря я критикую? Но потом в голову приходит тяжелая артиллерия в виде Тайного города Панова, да и Московская магия мне помнится более эпичным городским фэнтези... По этому, я склоняюсь к позиции, что что-то не так не со мной, а именно с книгой 🙂

p.p.s.: я бы даже сказал, что Гарри выглядит существенно посолиднее - его меньше "роняют" все кому не лень, да и быть слабым магом - круче, чем вот таким вот некромантом.