Комментарии: Надежда Попова — Ловец человеков (Конгрегация-1) https://ffblog.info/archives/3202 обзор фантастики и фэнтези: о том, что стоит и не стоит читать Fri, 03 Oct 2014 00:48:55 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 Автор: 56 новинок фэнтези и фантастики - Заметки в литературном блоге Mitos'a https://ffblog.info/archives/3202/comment-page-1#comment-3645 Fri, 03 Oct 2014 00:48:55 +0000 http://ffblog.info/?p=3202#comment-3645 […] мысли: после первой Конгрегации, на проду (пока|все еще) не […]

]]> Автор: Еще 49 новинок фэнтези и фантастики - Заметки в литературном блоге Mitos'a https://ffblog.info/archives/3202/comment-page-1#comment-3002 Mon, 20 Jan 2014 08:41:55 +0000 http://ffblog.info/?p=3202#comment-3002 […] мысли: я честно пробовал браться за проду первой Конгрегации. 2 или даже 3 раза. Быстро решал переключиться на что-то […]

]]> Автор: 11 новинок фэнтези и фантастики - Заметки в литературном блоге Mitos'a https://ffblog.info/archives/3202/comment-page-1#comment-2230 Wed, 12 Jun 2013 19:59:40 +0000 http://ffblog.info/?p=3202#comment-2230 […] мысли: пробовал, отложил, планирую вернуться, хоть первая часть особо не впечатлила, а вторая не обещает существенно […]

]]> Автор: PurpleElephant https://ffblog.info/archives/3202/comment-page-1#comment-1920 Thu, 14 Feb 2013 15:08:23 +0000 http://ffblog.info/?p=3202#comment-1920 В ответ на Anton.

Извиняйте, что влезаю в уже оконченное обсуждение, но очень уж хочется пять копеек вставить ))
У этой книги, безусловно, есть сюжет, и сюжет хороший. Но он, помимо прочего, чисто детективный. Тег «фэнтези» для этой книги выглядит очень смелым допущением. Это вовсе не минус для книги, грамотные детективы тоже нечасто встречаются, но тут вступает в действие другой фактор — язык изложения. На редкость головоломный, Arwald его даже с языком Достоевского сравнивал, и не без оснований. Создается впечатление, что автор намеренно сидела и старалась сочинять фразы позубодробительнее. Трудно читать.
А с Громыко Попову тут сравнивали как автора-даму. Митос к ним питает недоверие просто патологическое, за очень редкими исключениями. Вот и рассуждали, стоит ли добавлять Надежду Александровну в список этих исключений. ))

]]> Автор: Anton https://ffblog.info/archives/3202/comment-page-1#comment-1919 Thu, 14 Feb 2013 12:42:01 +0000 http://ffblog.info/?p=3202#comment-1919 Ясно, теперь понял 🙂 Спасибо 🙂

]]> Автор: Mitos https://ffblog.info/archives/3202/comment-page-1#comment-1918 Thu, 14 Feb 2013 11:01:17 +0000 http://ffblog.info/?p=3202#comment-1918 В ответ на Anton.

сравнение где-то в комментариях проскакивало там, где возникла рекомендация прочитать Попову — вот и упомянул
Громыко местами можно читать, местами стоит почитать, а местами просто нужно читать 🙂

]]> Автор: Anton https://ffblog.info/archives/3202/comment-page-1#comment-1917 Thu, 14 Feb 2013 09:01:19 +0000 http://ffblog.info/?p=3202#comment-1917 Автор с жанром не ошибалась, это критики ошибаются )) Ну и вообще те кто раскладывают книги по Интернету. Сама Попова свою книгу как альтернативку никогда не позиционировала и сама всегда была против, когда ее к АИ приписывали (если позволите раз http://congregatio.livejournal.com/203629.html и два http://congregatio.livejournal.com/279322.html) На самиздате так и стоит тэг «фэнтези» и все. Правда книжка действительно на любителя (хотя я проглотил все шесть и перечитывал еще раза четыре )))
Только не понял, откуда сравнение Поповой и Громыко. Прошу прощения за оффтоп, просто Громыко никогда не читал именно потому что думал, судя по отзывам, что это такая традиционная «дамская литература» со смешками, приколами и прочими женскими атрибутами. Это не так? Стоит попробовать?

]]> Автор: PurpleElephant https://ffblog.info/archives/3202/comment-page-1#comment-1916 Thu, 14 Feb 2013 05:26:09 +0000 http://ffblog.info/?p=3202#comment-1916 Книжка на любителя, что ж тут еще сказать. Лично у меня сложилось впечатление, что автор ошиблась жанром. По сюжету — чистый детектив, по стилю изложения — учебник сопромата, а называется это почему-то альтернативкой с мистическим уклоном. Читать это, конечно, можно (как тот же учебник сопромата), но не хочется. Блог-то все-таки про фэнтези/фантастику, спасибо Митосу.

P.S. Зато обложка интересная, сразу «Мор. Утопия» вспомнился.

]]> Автор: Mitos https://ffblog.info/archives/3202/comment-page-1#comment-1915 Thu, 14 Feb 2013 00:58:22 +0000 http://ffblog.info/?p=3202#comment-1915 В ответ на Arwald.

хм, не, у меня Достоевский значительно хуже шел, значительно

]]> Автор: Fotorama https://ffblog.info/archives/3202/comment-page-1#comment-1914 Wed, 13 Feb 2013 21:13:28 +0000 http://ffblog.info/?p=3202#comment-1914 не мое…… осилил только до половины…..

]]>