Комментарии: Первое фэнтези и фантастика 2013го года

Автор: Arwald

Arwald — Fri, 01 Feb 2013 15:37:02 +0000

Щепетнов конечно исправляется ближе к 3 книге…
Довольно интересно следить за развитием ГГ
но блин, какой-то сельский декаденс
за все книги еще не встретилась ни единая женщина, которая бы за 2-3 страницы не оказалась у героя в постели.
И вообще произведение какое-то ощущение вызывает…гадливо-грязное.

Автор: Mitos

Mitos — Thu, 10 Jan 2013 17:26:45 +0000

блин, Некродуэт — прям какая-то «печалька»
по крайней мере дочитывать становится очень уж муторно 🙁

Автор: PurpleElephant

PurpleElephant — Sun, 06 Jan 2013 16:17:50 +0000

В ответ на Fotorama.

Так я и не настаиваю, я еще ни первой, ни второй части не читал. )))) Просто отметил, что аннотация не вдохновляет. Хотя люди, требующие реализма в фэнтезийной книжке, всегда казались мне странноватыми, но нешаблонные ходы в сюжете — это радует…

Автор: Fotorama

Fotorama — Sun, 06 Jan 2013 13:41:13 +0000

Алексей Александров — Война химеры (Химера — 2)
Читал и первую «Знамя химеры» (Вроде она в этом блоге описывалась) и 2/3 этой книги (Правда на СИ она проходила под названием «Слово дракона»)…
Читается в принципе легко
Неплохой сюжет(На мой взгляд), но достаточно обыденный….
по моим ощущениям книга твердый передничек…..
Гельвич и Ефимов не заинтересовали….
К Ротфуссу даже близко подходить не буду(от его стиля письма меня в сон тянет)

PurpleElephant
ну на вкус и цвет фломастеры конечно разные, но все же меня в этой книги порадовало, что «Зайки » оказались не белыми и пушистыми ревнителями «Справедливости и Порядка», а зажравшимися, заносчивыми зазнайками(за что в принципе и получили разлом империи), что «Дракоши» тоже не высшие существа, а достаточно склочные, коварные и подлые тварюшки и главное, что основными злодеями являются не представители темных рас, а наши сородичи….

Автор: LastDream

LastDream — Sun, 06 Jan 2013 07:26:15 +0000

Пробовал я читать первые книги серий Ефимова и Александрова, но как-то дело не пошло.
Касательно Гельвича, то данную книгу видел еще на самиздате и, честно-говоря, она меня не впечатлила.
Остается только Ротфусс, если я все же когда-нибудь домучаю первую книгу 😉

Автор: PurpleElephant

PurpleElephant — Sun, 06 Jan 2013 05:49:18 +0000

В ответ на Mitos.

Ротфусс тяжеловат на мой вкус, я первую книгу попробовал, пожевал немного и бросил. Возможно, позже вернусь еще 😉

После прочтения аннотации на Александрова возникла следующая цепочка ассоциаций: «…империя эльфов… поднимает голову королевство… мир застыл на пороге войны…» = струнный музыкальный инструмент = рояль = Элтон Джон = да ну его нафиг!!!

Ефимов судя по обложке и, опять же, аннотации представляет из себя не слишком качественный стеб. Что-то не тянет пока на карикатурных некромантов… У Гельвича — противоположная крайность 🙂

Я, скорее всего, все-таки прочитаю все перечисленное, но они у меня в списке далеко не на первом месте. Прошу прощения за субъективизм. 🙂

Автор: Mitos

Mitos — Sat, 05 Jan 2013 11:59:46 +0000

В ответ на LastDream. Ефимов, Александров, Гельвич, Ротфусс?

Автор: Mitos

Mitos — Sat, 05 Jan 2013 11:59:32 +0000

В ответ на PurpleElephant.

виноват, плохо выразился — Листика я не читал, ни первую книгу, ни вот эту — меня аннотация, тема и комменты к книге отпугивают = серия не привлекла меня к прочтению

Ефимов, Александров, Гельвич, Ротфусс?

Автор: LastDream

LastDream — Sat, 05 Jan 2013 11:44:41 +0000

Хм, вообще ничего интересного в этот раз =\

Автор: PurpleElephant

PurpleElephant — Sat, 05 Jan 2013 11:30:41 +0000

Тарара, трубят фанфары, первые новинки 2013-го.. И с ходу нечего читать. Даже у тех книг, которые должны бы заинтересовать, аннотация на редкость отталкивающая, ну, кроме Листика разве что. Серия правда такая плохая?
Единственным исключением мог бы стать «Военачальник», если бы его не написал Щепетнов. Меня эта фамилия удручает после попытки почитать «Нищего».
Обращусь к предыдущим обзорам, там было кое-что заинтересовавшее, но нечитанное 🙂