П/с но чем то книга всеже заципила и я скорей всего буду ждать продолжение.

На счет изюминки сложно сказать… достаточно шаблонное произведение…. с ОЧЕНЬ подробными описанием мироустройства и всего остального…. добавляем к этому дословно переписанные описания из «новых эльфов» и «искр магии»…..
Увы демона толи не читал толи не осилил по этом сравнить не могу

Сергей Рощин=Sedrik=Малышонок Сергей Александрович
Мясоедов Владимир Михайлович кажется таки Мясоедов Владимир Михайлович
Новые эльфы появились раньше, да и автор поплодовитей и другие его книги появились вообще существенно раньше…
и вообще Мясоедов рулит 🙂

у Рощина в книге что совершенно нет своей изюминки? Или такая же петрушка как с варгами в Одиноком демоне?

согласен, читать можно, но на большее не тянет , слишком подробные объяснения, магии, рас и мироустройство в целом.
и все же РОШИН это МЯСОЕДОВ или кто то из них злостный плагиатор?

Читал первую «Воровку » Малиновской.. полностью согласен с PurpleElephant это дамское… там в первой книгу можно было закончить страниц на 100 раньше(просто все действие закончилось , враги повержены и т. д.), но авторша решила сделать не просто х»хепи энд» а настоящий «ХЕПИ ЭНД!» (иммено так все заглавными буквами и с восклицательным знаком), иначе ничем не могу объяснить то что ГГ мало того что выбрала своего суденого(Там 2 Высокородных господина, ну прям настоящих рыцаря в нее влюблены были), но и второму своему ухажеру нашла невесту и не просто невесту а свою сестру блезняшку(точную ее копию) , с каторой ее (ГГ) разлучили в младенчестве!!!!!!

Сергей Рощин ‘это Владимир Мясоедов????? 0_0 или кто у кого списывал???!!!!!!
цитата описания и шаманов и з новых эльфов Мясоедова «Маги мобильны и от перемены места обитания особых преимуществ не имеют, а шаман способен с каждым годом наращивать свою мощь в каком-то определенном месте. Амулеты от чего угодно делают шаманы, артефакты для чего угодно делают маги. В бою основные преимущества магов заключаются в том, что они способны творить заклинания быстрее и сил на это расходуют значительно меньше. Но в то же время шаманы обладают более широким спектром действия: если волшебнику-стихийнику надо учиться сначала магии огня, потом магии воды, затем магии воздуха и магии земли, и только тогда он может сказать, что овладел всеми четырьмя стихиями, то шаману стоит лишь научиться призывать духов стихии, а какой именно — это практически безразлично.»
цитата из Рощина \сравнение магов и шаманов»Маги мобильны и от перемены места обитания особых изменений в силе не имеют, а шаман способен с каждым годом наращивать свою мощь в каком-то определенном месте. Вот тот же Рунг мог в своей пещере и десяток средних магов скрутить, даже не вспотев. В бою основные преимущества магов заключаются в том, что они способны творить заклинания быстрее и сил на это расходуют значительно меньше. Но в то же время шаманы обладают более широким спектром действия: если волшебнику-стихийнику надо учиться сначала магии огня, потом магии воды, затем магии воздуха и магии земли, и только тогда он может сказать, что овладел всеми четырьмя стихиями, то шаману стоит лишь научиться призывать духов стихии, а какой именно – это практически безразлично.»

более того описание шаманизма слово в слово одинаковы……. далее у Рошина с небольшими изменениями но тоже почти дословно описан способ забора остатка силы из недавно умерших(так называемых искр магии) из Мясоедовских «Искр истеной магии»………

Про сюжет мало что могу пока сказать прочитал только треть, но на мой взгляд как то топорно…. мало действий зато ОЧЕНЬ много объяснений и разъяснений….. создается впечетление что не книгу читаешь а слушаешь лекцию про магию, шаманизм, вампиров, историю мира и т.д.
пока ИМХО книга относится к твердому разряду «Можно читать» …
Дочитаю еще отпишусь

отлично, буду ожидать