Комментарии: Татьяна Гуркало — Город в наследство (Муха в меду — 1)

Автор: Mitos

Mitos — Thu, 08 Feb 2018 21:23:13 +0000

В ответ на Arwald.

если пару десятков страниц пройдено, а ощущения те же — наверно нет смысла мучиться
если еще нет — …
повторюсь, мне после мутного начала таки полегчало и книжка зашла
но начало — да, как будто у автора «своя волна»и она далека от моей

Автор: Arwald

Arwald — Thu, 08 Feb 2018 16:44:17 +0000

Не осиливаю. Что происходит? Слова вроде все знакомые, да и язык вроде бы родной использован, но ощущение словно читаю египетские иероглифы. За насилие над мозгом от меня неуд.

Автор: Jordano

Jordano — Sat, 09 Dec 2017 17:19:00 +0000

Как по мне, так до «нужно читать» произведение совсем не дотягивает: неприятный разорванный стиль повествования, затянутое мутное начало, использование неподходящих слов (мб и субъективно, но обильное использование слова «пацан» вначале покоробило).
Герой вообще тот еще кадр — мегаспособный, мегаумный, мегаодаренный, мегазнающий, а ведет себя как дурачок, разве что не пускает ртом пузыри. Внятного объяснения этому в книге просто нет.
Сюжет сомнителен, древнее коварное могучее хитрое зло подползает к городу, но фокус повествования направлен на получение все новых и новых роялей героем (зачастую не то что не обоснованных, но еще и совершенно не описанных, и не использованных (ясно что это личинки под следующие книги, но смотрится дико). В итоге древнее зло — всего лишь куча дурачков-неумех, что смотрится совсем уж карикатурно на фоне нагнанных автором туч.
Вывод — типичная аниме-книга среднего-чуть ниже качества, написанная для подростков. Сравнения, например, с «Огненным факультетом» Коша книга не выдерживает от слова никак (и не столько из-за обилия анимешности, сколько из-за низкого качества самого произведения).
Браться за вторую часть желания не возникает.

Автор: Mitos

Mitos — Mon, 06 Nov 2017 02:28:59 +0000

В ответ на Persona. ого, сильно же не совпало :)

Автор: Persona

Persona — Sun, 05 Nov 2017 21:12:19 +0000

В ответ на Aspect. Если честно я подумал, это типа рекламы такая оценка )

Автор: Artemij

Artemij — Thu, 02 Nov 2017 07:38:49 +0000

Прочитал полторы книги. Во-первых все таки «стоит читать», так как «нужно читать «как то завышено. Во-вторых мне книга напомнила аниме, по структуре, по шаблонам героев, многим кароче. К в свое время уделил этому направлению достаточно времени, легко параллели проведут. В целом читать продолжение хочется, мир интересный, хотя картончик проскакивает.

Автор: Truka4

Truka4 — Wed, 01 Nov 2017 09:53:25 +0000

В ответ на Persona. та же ерунда бросил прочитав почти треть.

Автор: Aspect

Aspect — Tue, 31 Oct 2017 16:50:04 +0000

Разные всё же оттенки у наших «фломастеров». Можно читать, даже стоит почитать, наверное. Но вот «нужно» — оценка завышенная на мой взгляд. А казалось, что вкусы Митоса давно понятны.

Автор: Mitos

Mitos — Sat, 28 Oct 2017 11:35:58 +0000

В ответ на Persona.

хм, бывает
у меня начало буксовало, но явно на уровне менее 25%
если четверть книги пройдено и «не пошло», то да, дальше мучать пожалуй смысла нет — это явно не те фломастеры

Автор: Persona

Persona — Fri, 27 Oct 2017 14:49:38 +0000

Прочитал комменты и решил продолжить читать книгу, хотя после 25% прочитанного оценка негативная, которую характеризует эпитет «сумбурное» Столько прочитал, а ничего непонятно, кто главный герой, что за мир, откуда главные действующие лица, набор кусков текста.