Комментарии: Тарас Асачёв — Темная сторона https://ffblog.info/archives/10331 обзор фантастики и фэнтези: о том, что стоит и не стоит читать Mon, 08 Aug 2016 07:01:59 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 Автор: Arwald https://ffblog.info/archives/10331/comment-page-1#comment-5111 Mon, 08 Aug 2016 07:01:59 +0000 http://ffblog.info/?p=10331#comment-5111 Дочитал. Ой, да, начиная с середины и до самого конца вторая половина книги откровенно удручает. Я не то чтобы не готов продолжение покупать. Я его даже читать не готов.

]]> Автор: Arwald https://ffblog.info/archives/10331/comment-page-1#comment-5108 Sat, 06 Aug 2016 10:49:16 +0000 http://ffblog.info/?p=10331#comment-5108 Ну не плохо. Правда мир довольно карикатурный и малоправдоподобный вышел. Зная человеческую природу, всех темных бы сразу на костер тащили, вместо того, чтобы им должности раздавать и деньгами осыпать. Читать стоит, как по мне.

]]> Автор: Demboz https://ffblog.info/archives/10331/comment-page-1#comment-5078 Thu, 28 Jul 2016 12:51:28 +0000 http://ffblog.info/?p=10331#comment-5078 Очень прошу поддерживать и поощрять таких авторов, купив его книгу на том же литресе к примеру. Задолбали сопливые бумагомараки, итак читать нечего. Хороших авторов надо лелеять 🙂

]]> Автор: Artemij https://ffblog.info/archives/10331/comment-page-1#comment-5064 Sat, 23 Jul 2016 14:19:17 +0000 http://ffblog.info/?p=10331#comment-5064 В ответ на Mitos.

Блин, я конечно же «стоит почитать» имел ввиду

]]> Автор: Mitos https://ffblog.info/archives/10331/comment-page-1#comment-5063 Fri, 22 Jul 2016 22:36:27 +0000 http://ffblog.info/?p=10331#comment-5063 В ответ на Temon.

> правда автор уже почикал вторую книгу)
блин, я тоже оказывается не успел

]]> Автор: Temon https://ffblog.info/archives/10331/comment-page-1#comment-5062 Fri, 22 Jul 2016 07:04:22 +0000 http://ffblog.info/?p=10331#comment-5062 А у меня хорошо зашел, правда автор уже почикал вторую книгу)

]]> Автор: Mitos https://ffblog.info/archives/10331/comment-page-1#comment-5061 Wed, 20 Jul 2016 17:03:38 +0000 http://ffblog.info/?p=10331#comment-5061 В ответ на Artemij.

если без восторга, то за что «Нужно читать»?
Нужно читать — максимальная оценка. Не ошибка?

]]> Автор: Artemij https://ffblog.info/archives/10331/comment-page-1#comment-5060 Wed, 20 Jul 2016 15:52:44 +0000 http://ffblog.info/?p=10331#comment-5060 Блин а я чего то без восторга воспринял Асачева. Он как то рвано читается, то оторваться не можешь, то наоборот еле продираешься сквозь текст. До конца не дочитал пока. Я бы ему все таки «нужно читать» ставил ИМХО.

]]> Автор: Dastar https://ffblog.info/archives/10331/comment-page-1#comment-5059 Wed, 20 Jul 2016 09:39:01 +0000 http://ffblog.info/?p=10331#comment-5059 В ответ на Mitos.

Чуть раньше эпилога.

]]> Автор: Mitos https://ffblog.info/archives/10331/comment-page-1#comment-5058 Wed, 20 Jul 2016 07:12:12 +0000 http://ffblog.info/?p=10331#comment-5058 В ответ на Dastar.

тот кусок эпилога или раньше?

]]>